А ты не пробовал "не спешить" в отношениях?
Может, начинать стоит с дружбы, а уже потом, когда поймешь, что за человек... переходить "в атаку"...

К сожелению, в сердечных делах врядли есть правила, следуя которым ты обязательно найдёшь своё счастье :serenada: . Есть правила, как не ошибиться в выборе, но при этом есть опасность остаться одним :russian:
Но мы уже отошли от темы...

Не надо задаваться целью поиска "половинки". Всему свое время. Он/она появятся, когда вы будете к этому готовы.
Любовь и Дружба, чувства, требующие полной самоотдачи. Не все на это способны. Некоторые только с годами становятся способными на подобные чувства. Некоторые - никогда.

Руми (исламский поэт)
Никогда влюбленный не ищет один,
не будучи иском своей возлюбленной.
Когда молния любви ударяет в сердце,
Знай, что в этом сердце уже есть любовь.



"В любви гармоничной двое становятся одним, оставаясь при этом двумя" (авторство не вспомню)

"Дружба может соединить лишь достойных людей" (Цицерон)

- Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих! Так поражает молния, так поражает финский нож!
Она-то, впрочем, утверждала впоследствии, что это не так, что любили мы, конечно, друг друга давным-давно, не зная друг друга, никогда не видя, и
что она жила с другим человеком, и я там тогда... с этой, как ее...
"Мастер и Маргарита"


Сообщение отредактировал Кузнец - 2.07.2007 - 17:50

Присоединённые эскизы

Почему-то люди считают, что "две половинки" это нечто разбитой чашки.
Поднял соединил - сошлось и склеил. В корне неверно. Чашка изначально была цельной и когда соеденяешь - могут появится сколы - маленькие кусочки которых не хватает, но чашка всё равно соединится плотно.

Люди больше похожи на пазлы.
Грани вроде подходят, даже можно один в другой вогнать - вроде подходит, но не оно... К примеру картинки на пазлах явно разные или почти разные. Со временем картинки утратят яркость-индивиндуальность и пара может стать очень-очень похожей и даже острые края сомнуться у обеих частей.

Может, конечно, случиться чуду и пазлинки сойдутся, а может так быть, что и нет.

Это из греческого мифа:
когда-то люди не делились на мужчин и женщин, было одно существо. Но боги (не помню причину) разозлились на это существо и разделили его.
С тех пор, люди и ищут свою половину.

Таки я и говорю - миф.

В очередной раз убеждаюсь, что "сначала Бог создал мужчину, а потом подумал, что способен на большее и создал женщину". :biggrin:
А чем вас этот миф не устраивает - ведь верно "замечено"!!!

:diablo:

Это ты к чему?
У меня, что? С логикой плохо али с головой?

Ни женщина, ни мужчина не может требовать признания первосозданного!
Это звучит прикольно только по отношении к религии и\или к библии.

Нет ничего такого, что может выделить женщину или мужчину как "лучший" экземпляр среди человечества. А если заниматься подгонкой результатов...
То можно дойти до многого идиотского.

О чём то бишь я. Вообще речь шла о взаимоотношениях, а не мерением "пиписек". До состояния современной науки в природе всё было взаимосвязанно. Женщина имеет уникальное свойство - развитие плода. У мужчин - кусочек уникальных свойств для продолжения рода. Это уникальность, но никак не "крутость". Ныне наукой можно заменить на "искуственный кусочек кода" - вычеркнуть мужчину. ОбиднА дА?! Но чисто теоретически можно заменить и вынашивание рода вне тела женщины - Тоже будет абидна да?! Вот тогда и матрице получшает.

"Чашек" не существует (мой пост выше) Никто не рубил гермофродитов на пополам - это всего лишь не очень удачный миф о взаимоотношениях между полами (близких). Это объяснимо. Иначе не было столетиями унижения женщин. Они бы считались такими же как и мужчины - равными (!)

Вот если бы в нашем мире всё кончалось "слиянием" двух полов в один (тема для фантаситческого рассказа) и тем самым завершением "поиска" тогды было бы понятно.

А так с момента встречи двух людей происходит постоянная подгонка по психологическим и физическим свойствам. Это больше напоминает пазлы (мой пост выше). Может так оказаться, что пазлы и не сойдуться. (не знаю удачно ли сравнение с пазлом, но лучше пока в голову не приходит). Вообщем пазлы не лежат на столе спокойно, стол (наша жизнь) постоянно трясёт, колбасит (разные ситуёвины, быт) и пазлы либо притираются лучше, либо разбегаются.

И если одна из пазлинок будет ну очень часто меняться, то каких-то индивиндуальных черт она скорее всего лишиться, зато это будет знатная стер(ва\вец), ни кому на долго не прицепляющийся, зато легко соеденяющийся.

Нашел миф об Андрогинах:
Платон в диалоге "Пир" устами Аристофана излагает следующую версию происхождения человека: "Когда-то наша природа была не такой, как теперь, а совсем другой. Прежде всего, люди были трех полов, а не двух, как ныне, - мужского и женского, ибо существовал еще третий пол, который соединял в себе признаки этих обоих: сам он исчез, и от него сохранилось только имя, ставшее бранным - андрогины, и из него видно, что они сочетали в себе вид и наименование обоих полов - мужского и женского. Тогда у каждого человека тело было округлое, ног столько же, сколько рук, и у каждого на круглой шее два лица, совершенно одинаковых; голова же у этих двух лиц, глядевших в противоположные стороны, была общая, ушей имелось две пары, срамных частей две. Передвигался такой человек либо прямо, во весь рост - так же как мы теперь, но любой из двух сторон вперед, либо, если торопился, шел колесом, занося ноги вверх и перекатываясь на восьми конечностях... Страшные своей силой и мощью, андрогины питали великие надежды и посягали даже на власть богов...
Боги стали совещаться, как быть с андрогинами, и Зевс предложил рассечь их пополам, чтобы ослабить, ...он стал разрезать людей пополам, как разрезают перед засолкой ягоды рябины или как режут яйцо волоском...
И вот когда тела были таким образом рассечены пополам, каждая половина с вожделением устремлялась к другой своей половине, они обнимались, сплетались и, страстно желая срастись, умирали от голода и вообще от бездействия, потому что ничего не хотели делать порознь...
Итак, каждый из нас - это половинка человека, рассеченного на две камбалоподобные части, и поэтому каждый ищет всегда соответствующую ему половину".

Что интересно: подобные представления существовали практически во всех мировых религиях - Инь и Янь у китайцев, Яхве у иудеев, Осирис у египтян, Ардханаришвара в ведической мифологии.

Дружба порой перерастает в любовь. А вот наоборот - сложнее... Может, потому (в том случае, если действительно были чувтства, а не увлечение), что один из двоих всегда остается "обижен", поскольку, как правило, состояние "разлюбил/а" наступает не одновременно у обоих и один всегда причиняет боль другому. И пока эта боль не утихнет, говорить о даже "приятельстве" достаточно проблематично.