Если смыслов много, то скорее всего нет ни одного.

С-мысл, т.е., с мыслью.
Смысл жизни - значит, жить мысля; не бездумно.

Не понятно тогда зачем тема нужна.

Многие с утра встают с мыслью... не забыть надеть трусы.
Другие - опохмелиться,
третьи - как же всё опротивело...
и т.д. и тому подобное.

Все, в той или иной степени мыслют.

Суть темы - в первом сообщении:
"Я думаю, многие из нас задавались вопросом: "А для чего я, собственно, живу?" Кто-то нашел ответ на этот вопрос, кто-то нет, а кто-то до сих пор блуждает по этому миру в поисках ответа.

Предлагаю поделиться вашими ответами на этот вопрос. "

Предложено поделиться смыслом своей жизни - не более. Никаких универсальных советов, никаких обощений.
Тема ничуть не отлична от тем, вроде "Книга жизни", "Фильм моей судьбы" или "Домашнее животное". В этих темах сообщают о своих пристрастиях, но не навязывают, что "такой-то фильм все обязаны смотреть", "эту книгу должен прочитать каждый", "дома надо держать хомячков - и никаких сусликов!" И не ссылаются на то, что Бриджит Бардо держала "стопятьсот" собачек, а мать Тереза и Анджелина Джоли без ума от детей.
А вот тема смысла жизни - она поактуальнее: тут и ссылки на носителей Высшего Разума, и на "священный долг".

Сообщение отредактировал Кузнец - 19.09.2011 - 12:06

Правда? :shok:


Я живу, потому, что... я живу!

Во-от!
А ты говоришь - для чего тема?
Для фиксации развития :biggrin:

Пять лет назад было иное:
"Я живу, чтобы умереть."

Вопрос из области "что такое любовь"... ИМХО если человек начинает задумываться о смысле жизни, значит что-то он в жизни делает не так.

Это не отменяет первого. Мы все смертны.
Добавленно в 01:58 PM


Ага, он перестаёт быть офисным планктоном, телевизионным овощем, наногражданином...

А это опасно!

Человек, который в жизни делает всё так (? ^^) ), тоже задумывается о смысле жизни. Хотя бы для того, чтобы разбираться в границах "не так" - "всё так".
Бред какой-то


Не отменяет.
Но интонация, подход к вопросу изменился :wink:
От фатализма признания смерти как следствия жизни - к жизнеутверждению самой жизни. (Простите за тавталогию :biggrin: )

Сообщение отредактировал Кузнец - 19.09.2011 - 14:33

?

Ну если быть честным, то я считаю, что "смысл жизни" - это отсутствие смысла как такого в глобальном понимании и возможность заполнить это отсутствие собственным пониманием бытия в частности.

:bluch2:

Старею. Что тут поделать. Ещё немного, начну ворчать и ходить в церковь.

Вот у офисного планктона как раз полно поводов и времени для раздумий о смысле жизни. А возьмем людей которые живут физическим трудом, или в естественной природе(а лучше физическим трудов в естественной природе). У них на философские размышления в кресле с сигареткой в зубах не остается ни сил ни времени.

Офисный планктон, на то он и планктон. Не думает, живёт, работает... Его едят, он быстро восстанавливается. Планктон предпочитает размышления заменить на времяпреровождения: игры-времяубивалки, башорги-смеховремяубивалки и тому подобное... А вечером пиво, утром похмелье.

Вы забыли? Думают интеллигенты, профессора и инакомыслящие. Остальным думать не имеет смысла.
То что вы называете думать - это мыслительный шум.

Сообщение отредактировал Leto - 19.09.2011 - 15:07

Тогда нужно переименовать тему со "Смысл жизни, в чем вы его видите?" в "Смысл жизни, в чем его видят профессора, интеллигенты, административные работники", тогда все встанет на свои места.
Но таких меньшинство, и с годами становится все меньше и меньше. Не нужно простой народ приравнивать к быдлу, а в ваших высказываниях это так и сквозит. Если у человека нет высшего философского образования или ученой степени это еще не значит, что он не имеет права на свою точку зрения. И это не значит что он хуже человека увешанного дипломами и степенями. В нашем мире не все так однозначно. И в прикрытых умными и витиеватыми словами изречениях правды и смысла бывает намного меньше, чем в мудрости необразованного деревенского старика. К сожалению в нашей стране "казаться" и "быть" это разные вещи. И не всегда за красивой оболочкой(читай красивыми фразами, красивыми учеными степенями, красивыми дипломами, красивыми должностями) скрывается стоящее содержание.
Корректнее нужно быть.

Сообщение отредактировал glu_iv - 19.09.2011 - 15:18

Где-то так. :wink:


Возьмем. Диоген, например. В кресле с сигареткой в зубах не сидел, чего не было - того не было. Но жил в "естественной природе". Куда уж естественней. И находил время размышлять о бытии.
Или граф Лев Николаевич. Ходил за сохой босиком и размышлял. А, уставши пахать, излагал свои размышления на бумаге.


Не тему нужно переименовывать, а писать соответственно теме.

Что и было сделано...
Это в последствии пошли обсуждения, что без ученой степени не имеешь право на размышления, а можешь создавать только "мыслительный шум"...

Сообщение отредактировал glu_iv - 19.09.2011 - 15:43

Это хорошо, что их всё меньше и меньше.
Значит думать будут тоже меньше. Зато больше доверять настоящим демократическим ценностям.





Сообщение отредактировал Leto - 19.09.2011 - 16:06