сейчас очень любопытно посмотреть телевизор днем.. а именно потому.. что как ни странно но по большинству каналов показывают наши русские фильмы-сериалы..и начиналось все с тех же оперов, потом Бригада, а сейчас на примерную же тематике " оружие, драки морбодой..и конечно главные герои за правду радеют".. и Ментовские войны, Слепой.. парни из стали..
не перечислишь даже.
с одной стороны подъем кинематографа.. но с другой почему же эта тематика так пережевывается и уж сильно рьяно подается? ^^)
и что думаете о таком масштабном производстве русских фильмов?

Что дают - то и "хавают".
Попробуй не смотреть телек около года - откроются глаза.

Вчера я пытался смотреть... всё - хватит меня этой пошлости..

Современные сериалы, щедро сдобренные рекламой, не смотрю.
Иногда смотрю телеканал "Культура".
А для души мы с мужем собрали коллекцию добрых, старых фильмов на DVD.
Уж эти-то фильмы можем смотреть по много раз.

Смотрю, становиться популярно ящик выкидывать :-)

Мы тоже выкинули, а фильмы до сих пор собираем. :-)

Комрады! Ура!

А ещё последнее время стали журналы раздражать.
Страница- реклама, страница - статья, опять реклама, через раз.

Каждый раз, ругаясь на рекламу, мы забываем, что телевидение у нас - бесплатное. А бесплатный сыр как известно..
Подключайтесь к платным каналам - там рекламы нет :wink:

Подключились было к ДИВО-TV.
Там тоже была реклама, но раз в пол-часа.
Программы нам нравились, особенно, ВВС.
Только это диво внезапно умерло, оставив нам в наследство декодер и антенну.
Когда была в Европе, обратила внимание, что там рекламой не задавливают.
Наверное, наше телевидение самое бесплатное телевидение в мире.
Только не пойму, как канал "Культура"и "Звезда" без этой рекламы выживает.

"Звезда", увы, уже не выживает.
Обрекламилась. :cold:

Слышал я, что в той же УСАндии "бесплатные" каналы такие же помойки как и у нас. Куча рекламы и политической агитации.

Хочешь доброе, вечное, умное - плати.

Я статистику каналов не вел, но, IMHO, по количеству мерзости лидирует НТВ. :diablo:
Искренне удивляюсь, как среди всей нтвшной грязи затесалась единственная приличная программа "Своя игра" - ни насилия, ни убийств, ни оперов/бандитов/ментов-понтов/мордобоя/крови... идиотских шуток ниже пояса... "откровений" звезд... скандалов, "расследований" и "разоблачений"... Реклама есть, но программа этим живет.

Ну, это передача рейтинговая.

Хотя ты идею интересную подал. Почему бы не ввести в игру элементы мордобоя? Можно затыкать противника пинками, кляпами...

Вопросы искать в лабиринте среди пауков и трупов. Нужно навязать "свою" игру противнику. И т.д. и т.п....

Пиши в НТВ - переделают!

Опоздал ты со своей идеей. Была такая передача, не на НТВ, где-то еще, с Д. Нагиевым. "Окна", что ли... не помню названия.

ну... это даже не идея.

А почему опоздал? Хорошую передачу никогда не поздно испортить. ^^)

Сейчас снимают заново сериал про Шерлока Холмса. Наши.

Всё бы ничего. Можно даже было-бы сказать, что конечно Масленников хорошо снял, но надо прыгать выше. Но...

Вот это "Но":

В роли Лейстреда снимается, КТО?
Боярский!

Ну ёлки-лопатки, неужели никого помоложе нет? В самом рассказе Дойля, практически все персонажи молодые энергичные люди. В фильме Масленников подправил возраста, что-бы добавить больше "Британии". Такой всей серъёзной. Чтобы герои не получились по пацански весёлыми. Это понятно.

И даже понятно почему сами Британцы состарили героев. Все считают, что "доктор" - это такой старый пердун с отдышкой. Хотя в книге он молод и даже не воевал толком, только с дуру был ранят.

Вот фильм про "Шерлока" всмысле боевик где в главной роли Дауни младший и то... больше симпатизирует мне, чем будущее творение Российской кинопромышленности.

Жаль, наша примадонна умерла, она бы хорошо вписалась бы в роли Адлер.
Нужно брать тогда только старых-старых актёров. МЭТРОВ.

Лейстред одной ногой в могиле, Шерлок Холмс с костылями должен быть.

Ватсон должен жутко бухать, всмысле кашлять. Говорить сквозь плоток, сдавленным голосом и вечно у всех спрашивающих "где тут энглиш клозет?" и быстро семенящего за кадр.

Мориарти несомненно должен быть ве-етхий старик -вампир оборотень, это нынче модно. И обязательно живущий в гробу.
А на задник надо набирать определённо народ из хосписа... Должен быть хоть кто-то бодренький.

И получится сериал... Та-акой сериалище!

Конкретизирую.
Материал из Вики-пики.
Предположительно год рождения Шерлока Холмса - 1854. На момент знакомства с Ватсоном ему около 27 лет.
Ватсон родился 7 июля 1852 года. В 1878 году получает степень доктора медицины. Поступает на военную службу на должность военного врача. Отправляется в Индию, а позже в Афганистан. В 1880 году ранен в Майвандской битве. (Сдуру - не сдуру, но "из 2476 британцев, принявших участие в сражении, было убито 969 человек (среди них 21 офицер) и ранено 177 (включая 8 офицеров).")
В 1881 году встречается с Шерлоком Холмсом. Ему 29 лет.
Лестрейд описывается как "щуплый человечек с изжёлта-бледной крысьей физиономией и острыми чёрными глазками". В третьей главе той же повести говорится, что Лестрейд "похож на хорька".
Похож Боярский на хорька или нет - это на совести режиссера.
Мориарти, судя по описанию Конан-Дойля, не молод: "Этот человек удивительно похож на пресвитерианского проповедника, у него такое худое лицо, и седая шевелюра".

Если не ошибаюсь, Мориарти с молоду был очень-очень умён. Чего-то сродни гению по математике?

А то что он седой, так мало ли от чего. ^^)

По твоему 27 - 29 лет это те возраста которые используются в нашем сериале или в сериалах западных? Минимум 45 - 70... Кроме Масленникова который очень всех удивил молодостью своих персонажей.

Ну и теперь с Дауни Младшем. Но назвать это "классическая экранизация о Шерлоке" язык не поворачивается.

По-моему, создатели холмсиады снимают свое прочтение Конан-Дойла, а не авторское видение.
Так что, если создатель нового сериала видит Боярского Лейстредом, а его дочь - миссис Хадсон, почему бы и нет.

"Переснималки" разочаровывают. :cold:
Видел рекламу "фильма" "Служебный роман. Наше время" 1 минута. Два вывода:
смотеть можно только в состоянии глубокой комы, отягощенной тяжелым наркотическим и алкогольным опьянением вкупе с беспамятством от удара битой по голове.
создатели фильма очень-очень ненавидят Э. Рязанова и решили ему отомстить, надругавшись над его картиной.
Такое оно - новое отечественное кино. :cray:

Ну... Да. Видение оно конечно видение. Но лучше такой бред не видеть.


А разве хоть один "римейк" удачно вышел? "С лёгким паром н-цать лет спустя" - тож надругательство.

А этот, как же его... про карнавал, ну там, ночь, отмечают новый год... Товарищ Огурцов. Продожение видел?

Сообщение отредактировал Leto - 4.10.2011 - 17:42

Проблемой отечественного кинематографа является отсутствие молодых актеров. Т.е., исполнить роль, пробубунить заученный текст они еще способны, а вот сыграть, прожить роль - это, увы. Как говорил в таких случаях Станиславский: "Не верю!"
Сейчас много снимаются бывшие КВНщики - те, что в КамедиКлаб и НашейРаше подвизались: Галустян, Харламов, Светлаков, Галыгин, Воля и проч. + примкнувший к ним Ургант. Кто из них может сыграть, пусть не Холмса, а хотя бы дворянина? Для сравнения - Смоктуновский в роли премьер-министра ("XX век начинается") - это уже Роль! Актер! Александр Романцов (Министр Трелони Хоуп) и Елена Сафонова (леди Хильда Трелони Хоуп) - это же "аристократы во всем", цитируя Ш. Холмса :biggrin:
Разве дочки Михалкова, Боярского, Гребенщикова способны сыграть аристократок? Они способны сыграть самое большее - самих себя: "золотую молодежь", папенькиных дочек. "Можно вывезти девушку из деревни, но деревню из девушки вывести нельзя."
Так что, пусть Боярский играет Лейстреда...
...а Михалков - Баскервиля, Адабашьян - Бэрримора, Клюев - Майкрофта Холмса, Куравлев - фон Борка, Стеблов - Мортимера... И в главной роли - Василий Ливанов :prig:

Сообщение отредактировал Кузнец - 5.10.2011 - 14:49

Да. Смоктуновский в роли ПМ очень сильно получилось, там и министр. Они так здорово отыграли, что я до сих пор наслаждаюсь этими эпизодами.

Дело говоришь, нынешнее поколение актёров не могут сыграть людей не из своего круга. Как есть - деревня деревней.