Вижу многие считают лишним каркас. Напрасно. Как ни укладывай вещи, через 10 км в результате слёживания/утряски форма рюкзака меняется. В современных же конструкциях подвесок масса каркаса составляет не более 300 грамм(а в облегчённых версиях меньше). Это две полосы алюминия или другого лёгкого материала - зависит от цены, изогнуты в виде S, повторяя изгибы позвоночника.Причём можно перегнуть под свою спину. Мягкие детали подвески (стропы,лямки,пояс) также имеют несколько степеней регулировок, при чём некоторые(у дорогих моделей) регулируются на ходу. Так что советую брать каркасный рюкзак. Что касается карманов, лучше выбирать конструкции с вшитыми(невыступающими)карманами. Обычно же достаточно карманов в клапане.

Приобрет латный "Хибины-120" от "Акме-Дизайн" (не реклама). Пока еще с ним никуда не ходил. Испытания намечены на майские. Но ощущения после пробной набивки, регулировки и таскания по комнате только положительные

Подарили мы тут Татару на день рождения рюкзак Басковский с полужёсткой спиной. Что это такое не знаю, но почитал отзывы - люди пишут, что такая система рулит. Татар один раз с ним уже ходил этой зимой (а может уже и не раз), пока вроде нас не побил и даже не ругался. Посмотрим, что будет на Алтае.

Несколько лет назад задался тем же вопросом - с советским "мешком" ходить поднадоело - отправился в Экстрим на разведку боем. Из-за нехватки средств приобрел Витим 120.
1. Без скрученной пенки внутри рюкзак сильно неудобен(для меня по крайней мере).
2. Тонкие лямки через час ходьбы начинают врезаться в плечи(правда, стоит добавить, что рюкзак у меня всегда полностью заполнен).
Но при этом:
1. Если не считать вечных проблем с плечами - рюкзак меня ни разу не подвел.
2. Сшит нормально, за 2-3 года ничего не разошлось.
3. Свою цену оправдывает.

У товарища рюкзак той же фирмы, но с латами и нормальными лямками - ситуация значительно лучше.

Сейчас, по многочисленным советам, взял Сплав Станковый 130. Свой экземпляр не опробовал ещё толком, но брал у друзей попробовать - показался очень удобным.

Итого: очень рекомендую предварительно смотреть на подвесную систему(лямки, пояс) и спинку. И по возможностям прикидывать - как это всё будет в реальных условиях. Ну и экономить на снаряге не советую.

Интересно было бы узнать, кто-нибудь использует дорогие буржуйские рюкзаки таких фирм как: Tatonka, Low Alpine... просто стоят они от 4 т.р. и до 9 т.р. вот думаю это они за бренд так берут или на самом деле намного превосходят наши: Нова тур, Снаряжение, Ред фокс.

У меня Нова Тур "Сплит 75" очень удачная модель... Севетую =) Но вот только одна проблемка, найти его сейчас трудно, т.к. снят с производства.... ((

У нас один рюкзак Bergen sport. Вобщем-то все в порядке, но перегородка, что разделяет нижную часть от верхней уже порвалась - попытались скомпрессовать спальные мешки)) Нагрузки не выдержал ^^)
А Нова Тур (Каньон) пока все невзгоды жизни пережил))

Кстати почему то Нова тур не особо любят, говорят брак часто, но у друга нова тур уже 2-й год и ничего.

Здравствуйте, уважаемые участники форума. В "скитальческом" деле :) я совсем новичок, но уже точно решил заняться этим вплотную, потому, очевидно, встал вопрос о снаряжении.

На ближайшее будущее (пару лет) планируются походы длительностью не более одной недели, а в большинстве случаев не более 2-4х дней.

Рост мой 190см, выносливости хватает, кушаю мало ) потому решил для этих целей взять так называемый "штурмовой" рюкзак, объемом 65л. Если есть предложения с объективными доводами, почему следует взять другой объем, буду ОЧЕНЬ рад выслушать. (вообще прочитав эту тему и еще одну пришел к выводу что можно взять и побольше но об этом далее)

Так вот, во всем городе нашел лишь один вроде устраивающий меня по объему, цвету (обязательно нужен неброский болотный или серый) и о производители отзывы вроде хорошие - рюкзак Campus Columbus 65.

Я читал несколько больших статей о рюкзаках, и учитывая все почерпнутое оттуда прихожу к выводу, что этот рюкзак далеко не самый лучший выбор - ввиду отсутствия многих конструктивных элементов, обеспечивающих комфортный его перенос - к примеру регулируемое крепление нижних концов лямок и прочего.

Также почти ничего не нашел по ткани из которой он сшит ENDURA. Также цена у него не вызывает большого доверия и больше всего не нравится что этот рюкзак представлен в объемах 35,45,55,65,75,85 литрах. Разве можо ОДНОЙ моделью (и лишь ее пропорциональным увелечинием/уменьшением) представить рюкзаки столь разного предназначения.

Просто я пока остановился на нем, потому что в городе нет ничего другого. НО я не против заказать и с интернет-магазина.

В общем от Вас очень хотелось бы услышать рекомендации по выбору 65л штурмового рюкзака. Предлагайте свои варианты с аргументами.

А теперь, если первым делом мне скажут что я ошибся с объемом. То вот еще вариант SINTO Ranger 80л. Тоже есть у меня в городе.

посмотреть можно здесь: sinto.ru (прямая ссылка, к сожалению, почему то не работает).

У меня аргумент один - 65л это очень мало даже на 3 дня, если конечно половину твоих вещей кто-то другой не потащит, не говоря уже о недельном походе ^^)

да, я тоже думаю 65 литров маловато. мне на 2 дня еле хватает 80 литрового. Я советую посмотреть тебе рюкзаки фирм Ред Фокс и Баск, из отечетвеных они сейчас лидеры, можно и Сеаряжение посмотреть, а вот Нова тур я бы не советовал.

Спасибо, ребята. Буду тогда искать чего-нибудь на 80литров.

Самый лучший рюкзак - пластиковый - на 2.5 литра... с пивом :biggrin:

Почему-то никто не написал о геометрии рюкзака. А это один из самых важных параметров, может быть, даже самый важный. Причем геометрия на цену практически не влияет. Это значит: идешь выбирать - берешь рулетку.

Основные параметры - высота, ширина и толщина. Самый важный из них - толщина рюкзака: чем он тоньше, тем лучше. Меряется по дну. Легче всего рюкзак носить, если толщина 17 - 20 см. Если 25 см - приемлемо. Если больше - только для негабаритных грузов, которые не уложить в нормальный рюк.

Кстати, многие рюки наших и западных производителей в плане геометрии не очень.

Если нужен большой рюкзак, то оптимальная толщина возможна только за счет большей ширины и высоты. Ширина лимитирована размерами хозяина рюкзака: размер одежды минус 2 см. (Если рюк шире человека, будет за все цепляться). К сожалению, на здорового мужика с 56 - 58 размером плеч в магазине оптимального по ширине рюка не будет.

Боковые карманы возможны, если ширина основного отделения меньше, чем размер минус 2 см. Когда нужен рюк максимального литража, от боковых карманов лучше отказаться. Фасадные карманы - нежелательны в любом случае, так как увеличивают толщину рюка.

Для определения оптимальной высоты рюка существует формула, куда подставляется рост, если кому интересно - выложу.

Кроме геометрии важно наличие силового каркаса (полная обвязка двумя стропами по вертикали и минимум двумя по горизонтали). В покупных моделях полный силовой каркас отсутствует, иногда можно доделать его самому.

Лямки и пояс желательны в несколько слоев, к телу - мягче, к несущей стропе - жестче, лучше всего - пластик. Жесткие слои не должны выдаваться по краю пояса или лямки, иначе будут врезаться в тело. Если под стропой только мягкая пенка, стропа под весом продавливает ее и врезается в плечи независимо от ширины пенки.

Очень хороший рюкзак!

Присоединённые эскизы