Вот реальный вопрос из билета по философии
" Что есть все?"

П.с "ну и как на это.. ответить(цензурное) что бы сдать??? ".. вопрошала..знакомая :unsure:

У меня 2 вариата:
1. Всё- это мир созданный Богом, с ним же во главе. В переводе не современный язык - вселенский разум.
2. Всё- это смерть. Типа, отмучался и всё))

Или вопрос не про "всё", а про все?

нет.. именно, что есть всё.. ( сорри..понятия не имею.. как воспроизводить букву..ё)

**
а что если.. всё -это жизнь??
почему обязательно смерть.. ^^)

Ну а мой первый вариант разве не жизнь? Только жизнь не отдельно взятого человека, а жизнь везде и во всём)) Всё))

Зы. Буква Ё находиться перед цифрой 1)))

да.. что-то я в последнее время меж строк читаю :sorry:
..жизнь она и в рамках вселенсокго масштаба -всё.. и в рамках одного человека.. зверя.. вообще живности.. есть всЁ ^^)

П.с класс... нет, честно.. даж не знала..что тут буковка отдельная..ЁЁ есть.. :prig:

все - это любовь, во всех ее проявлениях....

Все есть ничто, ибо ничего нет.

Каков вопрос - таков ответ.

Насколько я помню институтский курс философии, вопросы задаются не просто так, а в контексте какой-то темы. Например, античная философия, воззрения Гегеля, Канта, Ницше... Т.е., нет абстрактного отрыва от классиков.
Например: Что есть всё?

Правильно здесь Кузнец заметил, контекст нужен, а иначе: Всё, это к примеру конец, колбаса закончилась, водка, или масло подсолнечное, или любовь, или дружба...
А может наоборот, все они начались...
^^)
Так что, пока затрудняюсь ответить.

(А фишечки, типа:Начало это конец, а конец это начало, наверное мало кому интересны, ведь человек наверняка хотел услышать личные мнения юзеров, а не цитаты из разного...)

(Вот она натура, не могу не добавить: Смотрел сейчас М.М. Жванецкого. передача- "дежурный по стране" Там поднимался вопрос о щастье и я подумал- а счастье, разве не есть всё...
Цитата: щастье, это когда тебя понимают... Я сам призадумался и вам советую...)
Ведь поните, если не ошибаюсь у Пелевина: Вера, это то, во что верит кто-то ещё кроме тебя, если нет, то это шизофрения называется...
(примерно так)

Сообщение отредактировал Dr.Lektor - 11.01.2006 - 00:01

Так что конкретизируй, Огненная!!!
(ответить уже стало интересно)
Ведь это не штурмомозговой вопрос типа- что вы думаете о бытии сеём вообще, и частности. Я по аське подруге задал этот вопрос, для проверки некоторых, своих мыслей...
Она ответила подумав- тебе надо, вот ты и отвечай на эти блаблабла... , а мне надо за ребёнком грудным смотреть, да ещё суп успеть сварить, а то мужа кормить нечем..(человек с двумя вышками)
Вот и думай, что для кого, всё...
Так что, по больше конкретики, готов обсуждать...
(Бытие, как филосовское понятие, несёт в себе многообразие форм, явлений всевозможных совокупность, и комплекс нравственно-моральных норм...)

Сообщение отредактировал Dr.Lektor - 11.01.2006 - 23:47

Присоединённые изображения

ну а что конкретизировать.. на экзамене не была.. просто.. перефразировала заданный мне вопрос.. и мне кажется что в данном случае.. для преподавателя.. может быть даже интересна точка зрения студента.. т.е о чем он подумает в степени "все". все ж в философиии не только классиков знать и цитировать нужно.. но и самому.. размышлять :diablo:

Сообщение отредактировал demetrea - 12.01.2006 - 19:54

Самому размышлять - это, конечно, правильно. Особенно в философии, иначе легко впасть в догму.
Из любопытства решил залезть в словарь. У Даля хорошо объясняется "всё": "нареч. количественное, не определяющее, много ль, а то, что есть, что налицо, что было, без остатка, сколько есть, сполна; целое, целиком, гуртом чохом, оптом, огулом"
В это определении есть всё (каламбур :-) ): и язык, и философия, и юмор. Лучше не скажешь, IMHO.

не знаю, как тут текст цитируется, по этому цитирую, как могу:
demetrea - все ж в философиии не только классиков знать и цитировать нужно.. но и самому.. размышлять
Огонёк , я с тобой категорически согласен, если в том смысле, что личное мнение по глобальному иметь интересно! Я уже вроде написал, что на мой взгляд: всё, это счастье, а счастье,(украл мысль), это понимание окружающего, и окружающих, и на оборот...
^^)

Ну, я бы сказал так:
все - это то, что что-угодно - есть его часть.
P.S. Блин, во, как задвинул.. даж не ожидал от себя... :wink:

Хочу немножко продолжить мысль о всём, о счастье, о понимании...
Допустим мы согласны с тем, что: Всё=счастье=понимание...
давайте посмотрим на термин: "понимание", более широко- что есть понимание...
Понимание, это когда на работе, ты понимаешь всех окружающих сотрудников,(включая директора), а они тебя. Понимание, это когда понимаешь свою жену, а она тебя. Это когда понимаешь своих друзей, а они тебя. Это когда понимаешь своего секс. партнёра, а она(он) тебя.
Здесь нужно заметить, что у понимания есть не только розовые, радужные стороны. Негатива в понимании полно. Но когда ты понимаешь и принимаешь,(в свою меру), окружаюших, и на оборот, ты погружаешься в некую среду: понимание=гармония отношений= счастье... Разве не счастье, иметь понимание, и понимать других..И разве, если это не всё, то многое...
Конечно, существуют непреодолимые моменты,приведу лишь пару-первое, что взбрело на ум: Если секс партнёр(ша), любит мяукать во время процесса, а у тебя от этого всё падает, или директор на работе,(типа для твоего стимула), постоянно говорит, что ты не достаточно хорошо работаешь, а ты знаешь, что работаешь достойно, вряд ли тут наступит гармония отношений...Нужно менять среду!!!
Вот такие вот рассуждения я нацарапал из своей, не совсем свежей после праздников, головы. Прошу не судить слишком строго :cray:
(должен заметить, что не все примеры вошли в данный креатив лишь потому, что вам вряд ли было бы интересно читать, и без того огромный пост...)
И цитатка на затравочку: Если у вас проблемы с потенцией, ни какая виагра не поможет, пока не смените женщину.

Сообщение отредактировал Dr.Lektor - 14.01.2006 - 19:32

Все - это форма существания материи и энергии, а ничто - отсутствие этого существования - полный вакуум!

Интересно, и как ты себе представляешь полный ваккум?

Попробуй представить себе пространство без материи...
Представил?
Теперь уберай излучения....
Убрал?
А теперь убери время...
Гы-гы ^__^

Лично я - легко. Я могу представить не только пространство без материи, но и без времени. И вообще без пространства.

Лично ты, кузнец - только представил первую часть, ну от силы вторую...

Человек практически не может представить пространство без времени.
Человек - порождение времени. Я бы добавил, что материя - порождение времени.


Многие - сходят сума, а кто не сходит завидует сошедшим.


Это, вот простой пример:

Существа двумерного мира, могут признать, что существует третье измерение, но вряд ли они его воспримут...

Существа которые воспринимают четырёхмерный мир, научились считать в 11-мерном мире разные формулы, но представить....

Да мы и пятое измерение с трудом представляем и куда вектор четвёртого приложить - не знаем...

Я сказал, что представить могу. А объяснить, изобразить - нет.
Чего уж проще представить НИЧТО, в котором НИЧЕГО нет.