Норма поведения мегаполиса - все вокруг чужие. А консьютудо, как говорится, эст альтер натура. И на первой природе выросшие в мегаполисе ведут себя так же как и привыкли в своих пыльных каменных гробиках.

А можно как нибудь эту ситуёвину в спять повернуть?

Чтобы что-то не потерять, нужно ЭТО хорошо себе представлять, всю силу и слабости.

В чём сила Культуры - как таковой,
Есть ли в ней слабости?

Наверно от того, что мы её теряем, у ней больше слабостей, чем силы.

А что в этой культуре такого, что она нам нужна?

Мне тут мысль пришла.
Что такое современная культура?
Это то что сейчас! А значит терять не можем.

Мы можем лишь сравнивать относительно чего-то... Да и то, наши сравнения будут, мягко говоря, субьективны.

Говорить о потере культуры, гм... Надо уточнять, что именно и где мы теряем.
Обычно если что-то теряешь, то кто-то другой находит. :-)

Падает ли уровень образования? Несомненно.
Падает ли желание ходить в походы? Да, падает, но почему? Да потому что страна изменилась. Раньше-то как, заграницу не выбирешься, зато по стране колеси.
А теперь? По стране очень дорого, зато заграницу несложно.
Но что там нам предлагают? Только тупые развлечения для увеличения жировой массы. Так ли это? Или просто мы устали от СССР? И многие просто ОТРЫВАЮТСЯ.

Думаю, что к этому вопросу нужно подходить более корректно и аккуратнее...

В последнем номере "Всё ясно" большая статья на тему "Отчего и почему человечество глупеет, что - факт". Уровень IQ падает, образование падает, ergo, и культура деградирует.
Главная мысль статьи - мы живем в обществе потребления, а производителю умный пользователь не нужен. Нужен тот, кто будет слепо следовать рекламе.

Умность и Глупость оценивают по разному.

Почему мы считаем, что УСАнцы тупые (теоретически, прошу без обид)?
Нет, они не тупые, первое - они наивноые, второе - они узколобые профессионалы, третье - их с детства воспитывают в агрессии к окружающим - победить!

А у нас всегда было общеобразовательное образование и стадная помощь (шпоры, свояки, комманды...), отсюда и проблемы современного общества у нас.
С одной стороны мы - СССР, с другой переход на западно-западный манер жизни.

Есть объективные способы оценить умнеет или глупеет человечество в целом, не зависимо от цвета кожи, национальности, места проживания. Например, уровень образования: задают 100 одинаковых вопросов учащимся разных регионов и сверяют с тем, что было 10 лет назад.
Иной способ: количество открытий, патентов в год на 1 млрд. жителей планеты. Эта величина за последние 100 лет снижается (!).

По первому.

А давай зададим те же вопросы, к примеру, Петру первому. И нужно учесть количество населения в те годы. Нет, не согласен, что это работает.
Наверняка я не отвечу и на половину этих вопросов.
Вопросы политики, географии, истории, русского языка, Физики, астрономии, Вышей Математики, Геологии - не отвечу. Ты считаешь меня глупым человеком?
Менделеев тоже был глупым человеком пока учиться не пошёл.


Ну знаешь, хоть наш мир и бесконечен, и знания, теоретически бесконечны, но что есть эти патенты? То, что человек видел... А теперь изобретения уходят в глубокую науку... Не каждому дано...
Да и вообще, сколько патентов было выдано в каменном веке?
Патенты - ЗЛО. Авторское право - бесценно!

Уточняю: вопросы задают учащимся, т.е., школьникам и студентам, в рамках программы обучения. Ес-но, что человек, 30 лет проработавший биологом, не помнит курса школьного курса астрономии.
Во-вторых, сколько иностранных языков знает выпускник современной школы. В лучшем случае, два. Петр I знал, как минимум, три. Менделеев - не менее пяти. Выпускник гимназии в России начала XX века изучал в обязательном порядке греческий, латынь, немецкий, французский. Это - необходимый минимум.
Патенты есть суть открытия. Не надо лезть в каменный век, достаточно взглянуть на 200-300 лет назад. Дел оне в поглупении масс, а в том, что основные, фундаментальные открытия уже все сделаны. Не сравнить изобретение колеса с изобретением электроотвертки. Открытие закона тяготения более значимо, чем открытие кварков (на сегодняшний день).
Кто-то сравнил знание с плодоносящим деревом. Ученые оборвали низковисящие плоды, но не способны (пока) дотянуться до вышевисящих.

Во-во!
И это не значит супер-гипер отупление.
Просто теперь нужны люди-лестницы. Те кто поможет сорвать плоды повыше...
А им не нужно знать - какой плод спелый и как он выглядит.

Именно! Такими людьми как раз окажутся те, кого мы самонадеянно называем "дураками". Люди с иным, чем у большинства, образом мышления, образом видения мира.

Не совсем об этом говорил.

Думаю, как раз речь идёт о большинстве, которое как бы тупиться становятся очень узколобыми, но обогощают тех, кто сможет добраться "до верха"

О решении задач, для которых принципиально доказано отсутствие решения - это "Понедельник начинается в субботу", Стругацкие.
О противостоянии культур - иногда "анархисты" понимают и мирных "пацифистов", если те не начинают с ругани, а МИРНО поговорят...

да я согласна,раньше вообще было как то более дружелюбнее что ли,а воть с прогрессом мы теряем все эти ценности=((а жаль